Subsecretario de Hacienda renuncia tras test de drogas positivo: el caso que mantiene en vilo a La Moneda
Juan Pablo Rodríguez, la segunda autoridad del gobierno de Kast en dejar el cargo por esta causa, niega consumo y exige una contramuestra en laboratorio distinto. Mientras el laboratorio oficial ratifica el positivo en dos análisis, el diputado Manouchehri cuestiona que las negociaciones por la "megarreforma" se hayan realizado "bajo el efecto de las drogas".
El jueves 23 de julio, el Presidente José Antonio Kast removió a Juan Pablo Rodríguez de la Subsecretaría de Hacienda. El motivo: un examen de drogas realizado en junio arrojó un resultado positivo. Rodríguez, de 36 años, había asumido el cargo el 11 de marzo y se desempeñó poco más de cuatro meses, convirtiéndose en uno de los principales negociadores políticos y voceros del Ministerio de Hacienda.
Desde el primer momento, el ahora exsubsecretario negó rotundamente el consumo. “No consumo drogas, y tengo la plena convicción de que ese segundo resultado es un error”, afirmó en una declaración pública. Rodríguez recordó que en abril había obtenido un resultado negativo, y que el positivo de junio “no refleja mi realidad”. Anunció que se sometería a nuevos exámenes en otros laboratorios para demostrar su inocencia. En su reemplazo asumió de manera subrogante Tomás Bunster, coordinador de Regulación Económica y colaborador cercano del ministro Jorge Quiroz.
El pulso técnico: dos resultados positivos y una contramuestra en disputa
El caso se ha estancado en una disputa técnica. El Laboratorio Corthorn Health, designado por el SENDA para realizar los exámenes, informó el 30 de julio que la muestra de Rodríguez arrojó positivo en dos revisiones distintas, confirmando el resultado inicial.
Ante esto, Rodríguez solicitó que la contramuestra —el segundo mechón de pelo extraído el mismo día— fuera analizada por un laboratorio independiente y distinto al que emitió el resultado original. Sin embargo, el laboratorio rechazó la petición por tres razones:
- Alteración de la cadena de custodia: trasladar la muestra a un tercer laboratorio interrumpiría la trazabilidad y afectaría la validez del análisis.
- Pérdida de certeza técnica: un laboratorio distinto no garantizaría las mismas condiciones metodológicas que el proceso original.
- Improcedencia de modificar el procedimiento: las bases de licitación no contemplan que el examinado pueda disponer de un laboratorio alternativo.
Desde el laboratorio además señalaron que, según el procedimiento establecido, Rodríguez aún no ha solicitado formalmente la contramuestra bajo las condiciones definidas.
Reacciones políticas: el fantasma de la “megarreforma”
El caso ha trascendido lo técnico y ha generado un fuerte revuelo político. El diputado socialista Daniel Manouchehri ha sido la voz más crítica de la oposición. En conversación con el programa Desde La Redacción de La Tercera, planteó una pregunta que ha resonado en el debate público:
“Él estuvo negociando, conversando respecto a la megarreforma del gobierno. Participando en las conversaciones, con senadores, con diputados. Si uno sigue en estricto rigor lo que arroja el test de droga, uno pudiese afirmar responsablemente que toda esa negociación la hizo bajo el efecto de las drogas”.
Manouchehri también cuestionó la falta de transparencia del gobierno y sugirió que podría haber otras autoridades removidas por razones similares sin que se haya hecho público. El diputado impulsa una comisión especial investigadora para esclarecer cómo se han aplicado estos exámenes en el Ejecutivo.
Hasta ahora, no se ha informado públicamente qué tipo de sustancia arrojó el test positivo, si se trata de drogas legales o ilegales.
Lo que se sabe y lo que falta por saber
El contexto: segunda autoridad removida por esta causa
Rodríguez es la segunda autoridad del gobierno de Kast en dejar el cargo tras dar positivo en un test de drogas. En junio pasado, el Ministerio de Agricultura informó la salida de Jorge Heiden como seremi de Agricultura de la Región de Arica y Parinacota por el mismo motivo.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, respaldó públicamente el desempeño de Rodríguez: “Él ha sido un tremendo aporte al ministerio, un tremendo profesional; muchas cosas que hemos hecho no habrían sido posibles sin su colaboración”.
Lo que viene
El caso permanece en un punto muerto. Rodríguez insiste en que la contramuestra sea analizada por un laboratorio externo. El laboratorio oficial se niega argumentando que viola el protocolo. Mientras tanto, la oposición presiona para que se esclarezca si las negociaciones de la “megarreforma” —rechazada en el Senado días antes de la salida de Rodríguez— pudieron haberse visto afectadas.
Hasta que la disputa técnica se resuelva y la contramuestra sea analizada bajo las reglas que se acuerden, no habrá una verdad oficial y definitiva sobre el caso. Lo que sí está claro es que el episodio ha dejado una herida en la gestión del gobierno y abrió un debate sobre la transparencia y los estándares exigidos a las altas autoridades del Estado.
